چگونه در تحلیل تاریخ به اشتباه نیافتیم؟

سلام به شما دوستان عزیز

نظر شما در مورد اینکه چکار کنیم که در تاریخ مسیر را به اشتباه نرویم چیست؟

اینکه بعضی می گویند؛ این مطالب مستند نیستند....

اینکه بعضی می گویند نمی شود به تاریخ استناد کرد....

آیا تاریخ می تواند به عنوان یک منبع علمی همچون منابع علمی دیگر برای ما مفید و قابل استناد باشد؟

اینکه بعضی ها برای اینکه اعمال خودشان یا دیگران را توجیه کنند می گویند ببینید در تاریخ هم اتفاق افتاده....

آیا به نظر شما درست است فلان شخصیت حال حاضر را با فلان شخصیت در تاریخ مقایسه و شاهدی برای فلان عملکرد قرار بدهیم؟

آیا اساسا تاریخ نیز به مانند سایر علوم می بایست تکرار پذیر بوده باشد؟

آیا تاریخ قابل دسته بندی و بسته بندی های انسانی می شود؟

شما چگونه تاریخی را دوست دارید؟

آیا اساسا می بایست ما تاریخ را دوست داشته باشیم؟

آیا همینکه یک کتاب تاریخی را بخوانید و از آن لذت ببرید برای شما کافیست؟

آیا دوست دارید بعد از مطالعه تاریخ کمی به فکر فرو بروید؟

آیا اساسا دوست دارید هر چه که مطالعه می کنید عین حقیقت باشد؟

اگر مثل من و دانشجویان من دوست داشتید فکر کنید پس متمایل به همان جنس از تاریخی شده اید که نه تنها شما را به گذشته نخواهد برد بلکه شما از حال و اکنونتان نیز عبور داده و وارد حقایق و اتفاقاتی خواهد کرد که قرار است در آینده برای شما رخ بدهد......وای چه جالبه ..مگر نه...

اما چگونه می شود تاریخ را وارد عرصه علم و دانش کرد و به مانند سایر علوم تجربی و فیزیکی از آن یک فرمول و قاعده بیرون آورد و مجهولات زندگی و سیاست جامعه حزب و هر آنچه که در اطراف ما داره اتفاق می افتد را داخل اون ریخت و به پاسخ صحیح دست یافت....

ممکنه برخی بگویند خوب با خواندن کتاب ها تاریخی و مطالعاتی آن هم در طیف وسیع ، می تونیم به این مهم دست پیدا کنیم و در تمام حوزه ها صاحب ایده بشویم مطالعه زیاد در این امر میتونه به ما کمک کنه.....

بله و خیر.....

بله به این جهت که بله برای اینکه شما ابزار کار داشته باشی مطالعه فراوان به شما کمک خواهد کرد ولی ابزار کار بدون داشتن فکر و قوه تعقل و خرد ....تولید علم نخواهند کرد.....وقتی که شما با توان فکری و تحلیل از ابزارها و داشته های موجود بهره بردید اون وقت است که خواهید توانست تولید داشته باشید و معادلات چند مجهولی را حل و پاسخگو باشید....لذا ابزار بسیار مهم هستند اما همه ی اون چیزی نیستند که ما را به مقصود و دریافت علمی برسانند....پس تا اینجا متوجه شدیم برای شروع کار نیاز به دامنه مطالعاتی فراوان در تمام حوزه ها نه فقط تاریخ بلکه سایر علوم طبیعی و غیر طبیعی و انسانی و غیر انسانی هستیم...لذا یک جامعه شناس تاریخ دان خیلی بهتر از یک تاریخ دان صرف می تولاند تاریخ را بفهمد و تحلیل کند و به معادلات آن پی برده و به  قاعد و فرمولی صحیح تر برای زندگی موفق و سعادتمند دست یازد و یا یک جغرافی دان یک فیلسوف یک شیمیست یک فیزیکالیست یک منجم و اختر شناس....چرا؟

چون تاریخ صرف، تاریخ لخت و خالی وجود ندارد که من نوعی بخواهم آن را درک کنم....تاریخ را چه کسانی نوشتند...همین انسان ها ....انسان هایی با مجموعه ای از آلام و درد ها و انگیزه ها و معیارها و عقاید و سبک و سیاق ها و دین ها و مذهب ها و هوس و تهدیدها و سکه ها و دینارها و سلاطین و پادشاهان و اقا بالا سرهایی که پول می دادند و براشون تاریخ نوشته می شد و برخی حرفه و کارشان پول گرفتند بود تا بنویسند.....

بگذارید تا یک مثالی بزنیم...........

ادامه دارد....

چگونه در تحلیل تاریخ به اشتباه نیافتیم؟

تاریخ ارسال: 1396/9/1
تاریخ بروزرسانی: 1396/9/1
تعداد بازدید: 358

اشتراک گذاري اين صفحه telegram google+ facebook linkedin twitter

ارسال نظر